Už dlouho se mluví o tom, že umělá inteligence připraví o práci lidi v méně kreativních profesích, jako je například úklid nebo ostraha. Své jisté ale nemají ani novináři nebo hudebníci. Mohlo by se zdát, že vědci a vynálezci mají tak složitou práci, že se jí stroje jen tak nezmocní. Přesto však bloomberg.com informuje o případu z letošního dubna, kdy se Steven Thaler dostal do sporu s americkým patentovým úřadem (USPTO). Snažil se zde přihlásit nové vylepšení svítilny a také speciální nádobu na jídlo. Ne však pod svým jménem, ale trval si na tom, že obojí je vynálezem systému DABUS, který má na základě analýzy jiných vynálezů přicházet s vlastními.
Spor skončil u soudu, protože úřad odmítl takovou přihlášku přijmout, právě kvůli kolonce „vynálezce“. A soud mu dal v těchto dnech za pravdu. Podle jeho výkladu sem lze zapsat pouze jednotlivce, tedy například ne firmy. Podle předchozích rozhodnutí se jednotlivci myslí lidé a umělá inteligence tuto definici nesplňuje. Soudce podepsaný pod rozsudkem své rozhodnutí komentoval slovy: „Může přijít doba, kdy bude umělá inteligence natolik vyspělá, že může přijít s vynálezy zásadního vynálezu. Taková doba však ještě nenastala – až se tak stane, bude na amerických zákonodárcích, aby patřičným způsobem upravili patentový zákon.“
